比较凯恩斯情形和古典情形下对失业的解释。

答：凯恩斯情形和古典情形的区别就在于总供给曲线的不同，下面就分别论述凯恩斯情形和古典情形下的失业理论。

（1）凯恩斯情形下的失业

在凯恩斯情形下，就业量决定于有效需求的水平，能否达到充分就业取决于有效需求的大小。社会总需求决不会经常与社会总供给相等，总需求不足是经济经常存在的现象，经济完全有可能处于非充分就业均衡状态。因此，摩擦性失业和自愿失业并不能概括一切失业现象，这说明客观上存在着第三种失业，即非自愿失业。它是指由于社会对商品的需求不足，以致不足以使生产吸纳愿意工作的人而造成的失业，故又被称为需求不足的失业。

（2）古典情形下的失业

在古典情形下，社会处于均衡收入水平，失业率为自然失业率，即社会已经是充分就业状态，此状态下的失业主要是摩擦性失业和自愿失业。摩擦性失业是指劳动者正常流动过程中所产生的失业。新老交替过程、人们出于放弃原来的工作或被解雇、转移到新地区寻找新工作等过程中都需要花费一定时间。自愿失业是有工作能力的人而不愿接受现行的工资，或不愿降低已得的工资而产生的失业。这两种失业的存在与充分就业并不矛盾。

在古典情形下，劳动市场总能达到充分就业均衡，长期持续的非自愿失业不可能存在，存在的只是自愿失业和短期性的摩擦性失业。失业和萧条状态之所以出现，是因为工会和劳动者人为地阻止货币工资的下降。因此他们认为解决失业的办法是消除货币工资的刚性，使它们自由地降低，通过降低货币工资（在货币供应量和物价水平给定不变条件下）以降低实际工资。

从凯恩斯情形和古典情形比较可知，在古典情形下只存在自愿性失业和摩擦性失业，而在凯恩斯情形下，除了存在自愿性失业和摩擦性失业外，还存在非自愿性失业，它是由有效需求不足所引起的。